Tuần vừa qua, nhà báo nổi tiếng người Mỹ Thomas L. Friedman đã có lần đặt chân thứ hai đến đất nước Việt Nam. Mục đích chính của ông là viết về Việt Nam của hiện tại sau 20 năm và giới thiệu cho lần tái bản của cuốn sách “Thế giới phẳng” – khái niệm có lẽ được người Việt Nam nhắc đến nhiều hơn cả cái tên của chính tác giả. Đó là một tác phẩm đã quá thành công. Nhưng khi gặp ông, nhiều người lại đặt câu hỏi về một vấn đề khác – về Việt Nam trong mối quan hệ với Trung Quốc.
Nếu người Nhật Bản đã vươn lên từ “xuất thân” không thể lựa chọn của một đất nước nghèo nàn tài nguyên, thì liệu Việt Nam có thể làm nên điều thần kì tương tự, cũng từ một tình thế không thể lựa chọn - ở cạnh “con hổ khổng lồ” Trung Quốc? |
Bởi lẽ, chuyến thăm lần này của Friedman tình cờ diễn ra trong một hoàn cảnh đặc biệt: đất nước Việt Nam đang sục sôi hướng về sự kiện Trung Quốc – con hổ láng giềng ngang nhiên đặt giàn khoan dầu trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam. Người đàn ông Mỹ sôi nổi nhưng điềm tĩnh trong buổi giao lưu tại trường đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn hôm đó – đã không trả lời bất kì câu hỏi nào liên quan đến những căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc, kể cả những cuộc hỏi chuyện riêng.
Nhưng ông đã không để mình rơi vào tình huống phải “nợ” những câu hỏi đặt ra từ phía Việt Nam quá lâu. Ngay cuối tuần trước, Friedman đã có bài viết đầy đủ về Việt Nam trên thời báo New York Times và đó là cách trả lời tuyệt vời nhất mà một nhà báo có thể làm.
“More Chopsticks, Please”
Là nhan đề bài viết trên của Friedman và ông đã chỉ ra cách duy nhất mà một quốc gia nhỏ bé và yếu thế như Việt Nam (hay Ukraina) có thể ngăn chặn sự xâm phạm từ một nước lớn như con hổ Trung Quốc (hay gấu Nga), đó là liên minh. Liên minh với các nước láng giềng trong khu vực. Liên minh để không còn một đôi đũa đơn lẻ. Liên minh để làm thành một bó đũa – rất khó bị bẻ gãy.
Trong khi việc liên minh với các nước láng giềng đối mặt với nhiều khó khăn trong thực tế bởi Trung Quốc (hay Nga) đã nắm kiểm soát thương mại đối với những quốc gia nhỏ “dễ bắt nạt”. Trong trường hợp của Ukraina, Nga là nước nắm quyền kiểm soát lượng cung khí đốt cho toàn bộ Ukraina và châu Âu. Còn trong trường hợp của Việt Nam, quả thật nền thương mại không những của Việt Nam mà toàn khu vực châu Á đã lệ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc.
Nghiên cứu của PSG, TS. Từ Thúy Anh và TS. Nguyễn Bình Dương (2011) đã chỉ ra rằng, tỷ lệ thâm nhập của Trung Quốc năm 2008 trên thị trường Việt Nam đặc biệt nghiêm trọng trong các ngành sản xuất máy móc thiết bị (85,9%); sản xuất than cốc và dầu mỏ tinh chế (71,8%);… So sánh với các mặt hàng xuất khẩu sang Trung Quốc còn thấy, Việt Nam xuất siêu nguyên liệu thô, khoáng sản, nông lâm thủy sản, còn nhập siêu chủ yếu là phương tiện vận tải, máy móc thiết bị, hàng chế biến phân theo nguyên liệu (vải, chất dẻo),...
Rõ ràng, đó là cuộc trao đổi hoàn toàn có lợi cho Trung Quốc và Việt Nam là quốc gia bị lệ thuộc.
Hiện thực trên là điều không dễ thay đổi trong một sớm một chiều, nhưng xây dựng mối liên kết bền chặt với các nước láng giềng trong cộng đồng ASEAN là điều cần phải làm. Cùng với đó, kêu gọi sự giúp đỡ từ cộng đồng quốc tế và cả các nước lớn như Mỹ cũng là một biện pháp giúp Việt Nam tránh khỏi tình thế bị hạn chế trong chiếc hộp của những quốc gia nhỏ chịu chi phối mạnh mẽ từ Trung Quốc.
Trong bối cảnh hiện nay, Việt Nam muốn cường quốc số một là Mỹ lên tiếng. Không phải nhờ cậy Mỹ để gây nên bất kì cuộc chiến tranh nào, không phải để các dân tộc “đổ máu”, mà là để nhờ Mỹ hay “ai đó nói với một quốc gia khác phải bình tĩnh lại”, Friedman dẫn lời Lê Duy Anh – giảng viên Viện Quản trị kinh doanh (FSB) trong bài viết.
Tuy nhiên, trên đây chỉ là những biện pháp ngoại giao nhằm đảm bảo có thể giải quyết vấn đề trong hòa bình, theo tuyên bố chung của các ngoại trưởng ASEAN tại hội nghị cấp cao vừa diễn ra cuối tuần qua. Với tầm nhìn dài hạn hơn, để đương đầu với những hành động ngang ngược của Trung Quốc, Việt Nam phải đứng trên đôi chân của chính mình, tăng cường nội lực để củng cố sức chịu đựng và khả năng chống chọi với những biến động liên tiếp từ bên ngoài.
Việt Nam có thể hiện thực hóa điều đó bằng ba trụ cột: cơ sở hạ tầng, con người và pháp trị.
Với những tiến bộ rõ ràng trên cả hai mặt cơ sở hạ tầng và pháp luật (với sự ra đời của bản Hiến pháp sửa đổi), mối lo lắng còn lại chính là con người, nguồn nhân lực cho sự phát triển của quốc gia.
Và càng nóng lòng hơn khi đằng sau những khẩu hiệu thể hiện lòng yêu nước, sẵn sàng khi Tổ quốc cần, hay bày tỏ niềm phẫn nộ đối với Trung Quốc, liệu thế hệ trẻ có thể đáp lại lời kêu gọi thực sự của một đất nước Việt Nam đang đứng từ tương lai và ngóng trông về?
Đội quân tóc xanh và những trái tim đỏ
Tức giận là phản ứng thông thường của con người sau khi bị tấn công. Nhưng chuyện có giành được chiến thắng trong cuộc chiến đó hay không, lại được quyết định bằng những cái đầu lạnh, bình tĩnh - khôn ngoan - quả cảm. Trong khi những ''mái đầu xanh" lại rất dễ nổi nóng.
Sự kiện Biển Đông là hồi chuông thức tỉnh thế hệ trẻ - đội quân tóc xanh với những trái tim đỏ, đội quân tương lai của đất nước. |
Những cuộc biểu tình, những hình ảnh cổ vũ lòng yêu nước khắp nơi khiến cho câu hỏi “đâu rồi - lòng yêu nước?” trở nên thừa thãi. Nhưng có một câu hỏi hợp lý hơn có thể đặt ra lúc này, “đâu rồi – những phần trăm tuổi trẻ?” trong một đất nước đang ở trong thời kì dân số vàng với hơn 70% dân số bước vào độ tuổi lao động mỗi năm, như cách nói của ông Nguyễn Hữu Thái Hòa – Giám đốc Chiến lược Tập đoàn FPT.
Những “phần trăm” đóng góp cho một Việt Nam vững mạnh hơn trong tương lai, những “phần trăm” của sáng tạo, nhiệt huyết và cần cù, những “phần trăm” của những mái đầu xanh bây giờ truyền cho những mái đầu xanh sau này.
Nếu như sự kiện Biển Đông là một hồi chuông thức tỉnh thì đội quân tóc xanh của dân tộc Việt Nam cần ngồi xuống, làm nhiều hơn những gì đã làm, cống hiến nhiều hơn những gì có thể để một Việt Nam có thể tự đứng vững trên đôi chân của chính mình!
Sẽ không có cuộc chiến tranh nào xảy ra, và nếu có thì một cuộc chiến cũng không thể giải quyết tận gốc vấn đề. Nếu người Nhật Bản đã vươn lên từ “xuất thân” không thể lựa chọn của một đất nước nghèo nàn tài nguyên, thì liệu Việt Nam có thể làm nên điều thần kì tương tự, cũng từ một tình thế không thể lựa chọn - ở cạnh “con hổ khổng lồ” Trung Quốc?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét